Quy định không thuyết phục & thuê 'nhà quảng bá Ponzi': AMarkets có đáng tin cậy không?

Mọi nhà đầu tư ngoại hối đều mong muốn tìm được một nhà môi giới đáng tin cậy. Những cá nhân có hiểu biết sẽ điều tra các lựa chọn của họ khi lựa chọn một công ty môi giới, nhằm tránh những kẻ lừa đảo tài chính và xác định một nhà môi giới phù hợp với nhu cầu cụ thể của họ. Tuy nhiên, điều cần thiết là phải nhận ra rằng ngay cả những nhà môi giới có vẻ an toàn và đáng tin cậy cũng không phải lúc nào cũng là lựa chọn tối ưu cho mọi nhà đầu tư.

Gần đây, một số nhà đầu tư đã hỏi về một công ty môi giới có tên AMarkets và độ tin cậy của nó. Sau khi tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng, chúng tôi phát hiện ra rằng công ty này là bất cứ điều gì khác thường.

Tình trạng pháp lý phức tạp và không thuyết phục

Dựa trên thông tin quy định được cung cấp trên trang web AMarkets, công ty môi giới này được quản lý bởi hai cơ quan: Cơ quan Dịch vụ Quốc tế Mwali (MISA) và Cơ quan Dịch vụ Tài chính St Vincent và Grenadines (SVG FSA). Tuy nhiên, uy tín và thẩm quyền của hai tổ chức này phải chịu sự giám sát, điều này làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy của cái gọi là AMarkets "đã đăng ký".

Theo Ngân hàng Trung ương Comoros, MISA là một cơ quan quản lý tài chính hư cấu. Nó thiếu ủy quyền thích hợp để giám sát các công ty nước ngoài hoặc cấp giấy phép cho các sản phẩm và dịch vụ tài chính cho các nền tảng trực tuyến và các thực thể bất hợp pháp. Các báo cáo chỉ ra rằng quy trình đăng ký "giấy phép" của MISA và các khoản phí liên quan là khoan dung đáng báo động, khiến một số sàn giao dịch bất hợp pháp khai thác tình huống này bằng cách mua giấy phép từ MISA và giả mạo là các thực thể hợp pháp

_{Cảnh báo từ Ngân hàng Trung ương Comoros}

Ngoài ra, một lần nữa xin nhắc nhở tất cả các nhà đầu tư Forex rằng SVG FSA không phải là cơ quan quản lý Forex. Các thực thể đã đăng ký với SVG FSA không nên lợi dụng việc đăng ký của mình để khẳng định sai sự thật về việc tuân thủ quy định, từ đó có thể gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư. Thật không may, trong vài năm qua, một số lượng đáng kể các công ty bất hợp pháp đã lạm dụng việc đăng ký của SVG FSA, tự giới thiệu mình là nhà môi giới được quản lý. Xu hướng bất lợi này đã ảnh hưởng xấu đến danh tiếng của cơ quan quản lý dịch vụ tài chính. Do đó, các nhà đầu tư ngày càng hoài nghi về việc dựa vào SVG FSA như một cơ quan quản lý đáng tin cậy.

_{SVG FSA không phải là cơ quan quản lý Forex}

Trên hết, AMarkets không được cấp phép bởi bất kỳ cơ quan quản lý tài chính có uy tín nào.

‘Ponzi&tội phạm tài chính Quảng cáo’ hiện đang hoạt động cho AMarkets

Các nguồn tin nói rằng Denis Kulagin, trước đây là người đứng đầu tiếp thị tại nhà môi giới không có giấy phép 'MFX Broker', đã gia nhập AMarkets. Mặc dù bạn có thể không quen thuộc với MFX Broker, nhưng bạn có thể đã nghe nói về Jordan Belfort, nổi tiếng với cái tên Sói già phố Wall.

Năm 2015, MFX Group đã tích cực quảng bá và tài trợ cho chiến dịch phát biểu của Belfort. Công ty ca ngợi Belfort là bậc thầy đàm phán và bán hàng huyền thoại, thậm chí còn nhấn mạnh rằng ông là một "tội phạm bị kết án" bằng những chữ in đậm, viết hoa màu đỏ. Họ tỏ ra tự hào khi được kết giao với “Sói Phố Wall” khét tiếng, bất chấp lý lịch tội phạm của hắn. Có ai sẵn lòng giao phó số tiền khó kiếm được của mình cho một kẻ lừa đảo và đồng bọn của hắn không?

Đồng thời, MFX Broker thúc đẩy mạnh mẽ kế hoạch đầu tư thu nhập cố định, thu hút các nhà đầu tư với sức hấp dẫn của lợi nhuận được đảm bảo kéo dài từ 3% mỗi tháng đến 100% đáng kinh ngạc mỗi năm. Nhưng những lời hứa không thực tế như vậy đã thu hút rất nhiều sự hoài nghi, với nhiều người coi đó là một trò lừa đảo Ponzi.

_{Khuyến mãi trơ trẽn của MFX Broker}

Denis Kulagin, người hiện đang liên kết với AMarkets, từng là giám đốc tiếp thị của công ty trong thời gian đó. Khi đối mặt với những cáo buộc, anh ta tỏ ra thô lỗ, bác bỏ những người nêu quan ngại về công ty của anh ta là “mất trí”. Hơn nữa, trên một diễn đàn Forex, ông cam kết rằng công ty sẽ công bố một báo cáo kiểm toán để chứng minh tính hợp pháp của mình và bác bỏ mọi cáo buộc lừa đảo Ponzi. Tiếc thay, cuối cùng anh lại ra đi, để lại những lời hứa suông và không có bằng chứng hỗ trợ.

_{Mọi người cáo buộc chương trình khuyến mãi của MFX Broker}

_{Denis Kulagin chửi bới những người cáo buộc chương trình khuyến mãi của MFX Brokers}

Trong năm 2016, kế hoạch đầu tư thu nhập cố định do MFX Broker đưa ra đã phải đối mặt với những khiếu nại dai dẳng. Nhiều nhà đầu tư đã phải vật lộn để rút tiền của họ, gặp phải những trở ngại đáng kể. Cuối cùng, nó đã được tiết lộ một cách thuyết phục rằng MFX Broker hoạt động như một trò lừa đảo, và công ty đã trốn thoát từ lâu với những điều bất chính.

Denis Kulagin, người trước đây làm việc cho MFX Broker và kiên quyết bảo vệ nhà môi giới, đã gia nhập AMarkets. Sự thay đổi này đã làm dấy lên sự tò mò của những người quan sát, đặt ra câu hỏi về ý định của AMarkets. Rõ ràng, công ty ghi nhận tài năng của ông Kulagin, bằng chứng là ông đã được đưa vào nhóm của họ. Tuy nhiên, với tư cách là một nhà đầu tư, bạn sẽ cảm thấy thế nào về Kulagin, người đứng về phía một vụ lừa đảo Ponzi và tội phạm tài chính? Bạn có sẵn sàng và tin tưởng đầu tư vào AMarkets khi có sự hiện diện của Kulagin trong công ty không?

Cuối cùng

Thông tin quy định phức tạp về AMarkets và sự hiện diện của "nhà quảng bá Ponzi" trong nhóm của mình khiến việc tin tưởng và đầu tư vào đó trở nên khó khăn. Đánh giá tiêu cực trên internet không thiếu những lời chỉ trích về sự lây lan được cung cấp bởi AMarkets.

Các nhà đầu tư nên thận trọng khi lựa chọn một nhà môi giới. Nếu một nhà môi giới không thể chứng minh tính hợp pháp của mình bằng cách cung cấp giấy phép dịch vụ tài chính do các cơ quan quản lý có uy tín cấp, điều đó sẽ gây lo ngại. Rốt cuộc, mọi người làm việc chăm chỉ để kiếm tiền đầu tư và không ai muốn tiếp xúc với bất kỳ rủi ro lớn nào.

Các nhà đầu tư luôn có thể tìm thấy một lựa chọn tốt hơn AMarkets trên thị trường.